農曆新年

　　一起普通的民間借貸糾紛，法官在找被告談話時卻只有律師出面，隨後原告又撤訴，幾天后被告突然現身，聲稱自己根本不知道被人起訴，更沒有委托律師代理案件，只是在辦理其他案件時，按照該律師要求在空白紙張上簽過名。法院經調查發現，整貸款個借貸案件都是一名鄧姓律師策劃的虛假訴訟。昨天，門頭溝法院以妨害民事訴訟秩序為由，對鄧姓律師處以罰款一萬元。
　　借貸糾港式飲茶紛卷宗現蹊蹺
　　今年10月8日，門頭溝區法院受理了一起民間借貸糾紛的案子。原告吳磊（化名）起訴稱，2010年3月，王強（化帛琉名）因翻建和加固房屋手頭緊張借錢，自己在2010年2月分幾次借給對方共計15萬元現金，王強答應在2013年8月底先還1萬元，並於2013年年底全部還清，但卻未按約定還款，因此起訴要求判決王強立即支付一萬元欠款。起訴時，吳磊向法院提交了一張由“王強”手書的欠條作為證據。
　　10月25日，法院通知原被告雙方來法院進行庭前談話。一鄧姓律師拿著王強署名的委托書來到法院，自稱是王強的代理人。談話中，該律師表示王強沒有還款能力，因此不京站美食同意調解。承辦此案的法官樊穎在案卷中發現一些蹊蹺，首先是原被告雙方送達地址一致，其次借條上載明的是借款15萬元，但原告吳磊卻只起訴要求還款一萬元，一萬元也不是大數目，但王強的律師堅持沒有償還能力，且連調解都一口拒絕。
　　法庭追查出票貼虛假訴訟
　　由於懷疑這是一起虛假訴訟，樊法官調取了這起案件立案時的監控錄像，發現竟然是鄧律師的助理陪著原告吳磊來法院立的案。為此，法官要求鄧律師轉達王強，一定要其本人來法院接受談話。而就在當天下午，原告吳磊來到法院請求撤訴，法庭裁定准許撤訴。
　　第二天，王強本人來到法院，表示自己不認識吳磊，更沒借過錢和寫過欠條，自己也從未委托過鄧律師幫忙打這場官司。鄧律師這麼做，只是為從法院騙到王強欠款15萬元的判決書，從而為一起房產案製作一份虛假證據。談話中，法官瞭解到，這位鄧律師正在為王強代理一起房產糾紛的案件，其曾要求王強在多份空白A4紙右下角簽字，聲稱這些都是授權委托書，提前簽字是為了方便。
　　王強通過鄧律師助理才得知自己被起訴一事，當其就此事詢問鄧律師時，卻被告知“不用過問，是為你好，你聽我的就行”，鄧律師同時表示，自己可以為王強寫一張收條，證明王強已將該15萬元欠款還清。
　　無良律師受處罰
　　法官隨後找來鄧律師，在證據面前，其承認自己偽造借條，委托書進行虛假訴訟的事實。在法官要求下，鄧律師寫了一份《檢查》。
　　昨天，門頭溝法院對鄧律師下發了《處罰決定書》，並當庭對其訓誡。在法官再次質問其是否存在虛假訴訟時，鄧律師先是不甘心地小聲為自己辯解，最終還是不得不承認自己確實策划了這場虛假訴訟（見圖）。訓誡結束後，鄧律師簽字領走《處罰決定書》，但沒有接受在場媒體的採訪，徑直離開法庭。
　　晨報記者 何欣/文
　　通訊員 付金/攝　　（原標題：白紙騙簽名 律師自導假案）